相比之下世界杯的球队更具有代表性和多样性

　　身边有人在争论，作为一个小白很想知道是否有答案

　　本赛季的欧冠决赛将在皇马跟利物浦之间进行，今年也是世界杯年，那么球迷们速来讨论：欧冠和世界杯，谁的竞技水平高？谁的影响力大？

　　说竞技水平的话，应该是欧冠，因为欧冠是最高水平的俱乐部之间的比赛，而队友们经过一个赛季甚至多个赛季的磨合，早就配合娴熟。争冠级别的球队，在各个位置都配备顶级球员。而世界杯是国家队的比赛，就算踢到决赛，也是全部队员在一起才一个多月的时间，竞技状态和水平肯定是没有俱乐部比赛高的。虽然19-20赛季欧冠1/4决赛拜仁踢过巴萨8-2的悬殊比分，但是14年世界杯半决赛，德国队也7-1大胜过巴西队。

　　世界杯每四年才举办一次，想想看职业球员有多少个四年呢？论竞技水平，世界杯是比不上欧冠的。像02年的韩国队，各条线没巨星压阵，他是怎么走向四强的球迷心里都知道，像那届韩国队踢欧冠，恐怕连欧战资格都没有。

　　那么谁的影响力大？这个更好判断了，被称为球王的马拉多纳跟贝利，两个人都有世界杯冠军，准球王的罗纳尔多跟齐达内也有世界杯冠军。而称霸足坛十几年的梅西跟C罗都没有世界杯冠军。所以有世界杯冠军的球员不一定被称作球王，但是被称作球王的球员肯定是要有世界杯冠军。

　　世界杯作为4年一届的赛事，汇聚了各大洲的顶尖球队来参加，会受到世界各国球迷的瞩目，就影响力而言，世界杯的影响力大于欧冠。尽管世界杯两个亚洲人口大国都对足球不擅长，但是不妨碍世界杯的影响力。

　　世界杯上的球员可以一球成名，比如姆巴佩。世界杯甚至能上升到国家的形象，民族的凝聚力。或者拿一个亚洲的人口大国来看，某个国家为了冲击世界杯，天价引进归化球员，虽然结果一地鸡毛，但是每一场冲击世界杯的比赛，能让整个国家的人跟着这支球队生气，也没有哪一项运动能具备了。

　　世界杯的影响力之所以更高，毕竟能为自己的国家出征是每个男子汉的梦想，球迷也有这样的梦想，征战世界杯也是另一种战争，没有哪个二三十岁的男人能够拒绝“光宗耀祖”的机会，世界杯赛场何尝不是和平年代的“封狼居胥”。

　　毫无疑问是世界杯

　　即使欧洲有更强大的青训系统，但弊端是流水线生产过于标准化可能限制球员的上限

　　从整体来看一些急需创造力的位置还是美洲盛产

　　这些具有鲜明特色的球员往往可以担任进攻核心有利于教练安排周围战术。

　　水准整体来说，肯定欧洲杯更好一点。

　　你就从世界杯的欧洲球队名额，你就知道，欧洲的整体水平

　　亚洲，非洲，北美球队的加入，不得不承认拉低了欧洲和南美洲的平均水平。

　　基本小组赛的激烈程度就上来了，而进入淘汰赛，那更是好戏不断。

　　论影响力，世界杯更大，

　　论球队平均水平，欧洲杯略胜一筹。

　　如果看冠军含金量，欧洲杯至少不比世界杯差，在某些年份甚至更高。

　　世界杯的水平更高。世界杯汇集了全球各地的顶级球队，参赛队伍的多样性和全球性使得比赛的竞争性更强。而欧洲杯虽然具有很高的竞技水平，但是参赛队伍主要来自欧洲，相比之下世界杯的球队更具有代表性和多样性。