虽然拿破仑本人日常喜欢穿着猎骑兵朴素单调的墨绿色外衣

　　18世纪的欧洲王室男性画像穿着基本都是巴洛克，洛可可风格的礼服，19世纪却以军服为主，这种审美风格的变化缘何而来？

　　不知道战争哪个世纪更频繁 如果战争并没有变得更频繁 那应该就是因为工业革命吧

　　另外我不是来答题的 是来发图的

　　这是一个有意思的问题，首先我们得考虑宫廷礼服是什么。

　　如果是酱式的，那到18世纪就已经过时了。1745年弗兰茨一世在法兰克福加冕为皇帝的仪式上，他妻子玛丽亚-特蕾莎看着他身披“罗马人的长袍”就被逗的哈哈大笑，然后周围的人也跟着笑。这说明罗马式长袍本身到1745年已经完全过时了。

　　然后我们来看看军服是怎么取代酱式的服装的。

　　电影里表现的是路易十四时代，也就是17世纪下半叶到18世纪初。

　　国王穿的这种衣服其实和军服有什么区别呢？我们看看这个时期的军服。

　　这是萨克森选帝侯波兰国王，神力王奥古斯特。他穿的显然是军服，因为他穿的是盔甲嘛。但如果君王和军人不穿盔甲，他们的军服什么样呢？

　　这是路易十四接见大孔岱，大孔岱穿了胸甲，，两边列队的士兵也都穿了胸甲，但站在阶梯上持剑的两个人和他们身后的四个人都没有穿胸甲，他们和国王一样穿得就是普通的礼服。这是不是说实际上这种礼服就是一种军服呢？

　　这是宫廷仪式恐怕还不足以说明这一点，我们能不能去战场上看看呢？

　　这是战场，我们可以看到近景里的两个人都穿了胸甲，但稍远一点有一个没穿的。我们能不能想办法拉近了看看呢？

　　这次近多了，我们可以看到这次画面里的人绝大部分都没有穿胸甲。而他们穿的军服，其实就是国王穿的那种礼服，只不过他们的颜色更统一一点，还有一些比较明显的军阶标志而已。

　　也就是说其实17世纪后半期到18世纪，军服和君主贵族的礼服并没有本质的区别？我们再看看。

　　这是战死在吕岑战役的瑞典国王古斯塔夫阿道尔夫

　　这还是古斯塔夫-阿道尔夫。

　　我们再来看看同时代的军人的打扮。

　　这是路易十三时代的军人的打扮。一比较我们就可以看出古斯塔夫-阿道尔夫只是穿的没那么华丽，但肯定穿的是军服。

　　那常服什么样呢？

　　这是正太版的路易十三

　　这是正在检看吉斯公爵首级的亨利三世。比路易十三要早几十年。我们可以看出事实上这些君主和贵族在这个时代穿的已经是军服了。军服和礼物的最大区别就是是否披甲。

　　那么如果我们可以确定路易十四时代君主和贵族已经在穿军服了，那么为什么我们还会觉得君王的打扮是在18世纪被军服取代的呢？

　　我觉得原因有两个第一个是军服的简朴化。军服本身因为近代君主国的批量扩充常备军，所以实际上大幅度简化了。贵族虽然可以私人定制军服，但也必须在君主国指定的样式里选择。我们来看看穿这种近代化制式军服的名人。

　　在穿军服方面腓特烈二世并不是普鲁士第一人，他爸爸腓特烈-威廉一世就是，但他爸爸穿的还是路易十四时代那种军服。他穿的就是十八世纪的军服了。这种军服和君主的礼服的差异我们只要比较一下同时代的弗兰茨一世就行了。

　　弗兰茨皇帝这身从制式上说显然是常服，但无疑是太过于华丽了。

　　这个就简朴多了，但相比腓特烈穿的那身无疑还是华丽多了。从这个对比里我们可以看出到18世纪中叶，罗马人的服饰无疑是完全过时了。君主和贵族的常服原本和军服是一样的，而且也都在走向简化。但是还是军服缩水的速度远远超过了常服。到18世纪中后期，军服已经远比常服简朴了。

　　我们再看一个例子，这是腓特烈无脑粉的皇帝约瑟夫二世。他穿的也是军服。相比他爹的那身常服，他的军服也简朴多了。当然我们也可以说他这是在cos腓特烈二世的那一身。

　　到18世纪末随着革命和拿破仑战争。拿破仑在个人形象上实际上也效法了腓特烈二世。他也穿一身普通的军官制服。所以我们可以认为到1800年前后，君主穿军服实际上是亲民和让自己显得简朴的表现。我们也可以参考一下路易十五。作为最强大的专制君主国的国王，路易十五的形象是酱式儿的。

　　但随着革命和拿破仑战争横扫欧洲，新的风尚就兴起了。那就是中产阶级的趣味，或者说布尔乔亚的文化。

　　燕尾服开始兴起，黑色的朴实无华的男子常服开始兴起。跟那种大家熟悉的高筒帽+黑礼服的打扮相比，原本很简朴的军服反而变华丽了。

　　于是当一个君主或者贵族想要追求华丽的打扮，军服就成了首选。托尔斯泰有个著名的梗我经常引用，就是有一次他看到一队骑兵走过，就说“真是帅！”他朋友问他为什么你会赞美沙皇的骑兵？托尔斯泰回答“因为就是帅啊。”

　　军服一方面可以满足人的虚荣心，把君主贵族的形象从根本上和普通人区别开。另一方面则可以向人们彰显君主和贵族的用处。那就是君主和贵族是天然的军人。还可以让人们感受到军队指挥官的权力和威望。所以到十九世纪君主和贵族，甚至是德意志帝国宰相都愿意穿军服。

　　实际上所有的宫廷礼服，大概原本都是军装，这和君王贵族自远古以来的军人属性是密不可分的。

　　以中国为例，所谓天子法服六冕三弁，按照阎步克先生在《服周之冕》中按先秦文献与本身字形的综合推测，很有可能就是上古皮制甲胄的礼服化，窃以为此说信然。

　　假如讨论西方，首先就是两河流域的君王形象本就是骑马甲胄形象，而成为西方环冠滥觞的波斯王冠更多与手执叶锤/权杖的甲胄君王配套出现，很显然这个深远影响西方君王法服的服饰就是一套军服。

　　然后在后罗马时代，成为帝王法服，和波斯式冠冕搭配的Chlamys和Dalmatica，很显然就是古典罗马时代指挥官的军服中，编织披风与直身袍Tunica的演化。这套古典罗马军人制服演化以来的东西，直到神罗仆街之前都还在用。

　　接下来的东西，高林老师已经说的很详细了。

　　所以其实问题是，为什么19世纪的军装没有进一步华丽化成宫廷华丽风礼服？

　　暴论一下，大概是工业时代尚质不尚文吧。毕竟到了20世纪，连在18世纪排队枪毙时期华丽异常的军常服，都变得土包子化了。

　　差不多十七八年前买的一本拿破仑图传。

　　

　　在大革命之后，虽然一度进行了各种大清洗，但原则上并没有改变上流社会审美。甚至因为浮躁与缺乏约束，巴黎时尚界表现的比路易十六时期更加浮夸。

　　而随着拿破仑当选第一执政并最终称帝，一大批战功卓著的贫民将领受封贵族，他们的审美风格显著的影响了上流社会。同时长期以来的法国大革命义务兵，慢慢影响了下层社会的审美。以至于在拿破仑帝国时期，彻底扭转了传统的审美。

　　以各国来看，频繁的战争与大量的军事贵族出现，都会显著的影响时尚界，并转变为军事风格。这方面普鲁士更早也更彻底。

　　当然，军事色彩不等于简练。虽然拿破仑本人日常喜欢穿着猎骑兵朴素单调的墨绿色外衣，但他的将军们更热衷于骠骑兵花里胡哨的着装，论夸张程度，并不亚于巴洛克。

　　这幅画比较著名。

　　以上。

　　很正常，因為在傳統意義上，佩劍貴族比穿袍貴族更受尊敬。畢竟佩劍貴族都能尋找的一個中世紀的騎士老爺做祖先，而且從演化來看，領主們中佩劍貴族也明顯占多數。而穿袍貴族在中世紀就混入了大量僧侶和商人出身的知識分子，十八世紀以來更成為了布爾喬亞們晉身的階梯，自然讓貴族們更喜歡宣揚自己是佩劍貴族，身著軍服了。