历史上欧洲战乱多还是中国古代战乱多？有什么区别？ - 这个历史很正的回答 - 头条问答

　　相比于中国古代，欧洲战乱更多。我们都知道战争频繁则意味着社会的不稳定，我国古代长期以来几乎都是大一统的王朝，只有在王朝末期的时候，政治经济的不稳定从而造成频繁的战争。

　　我国古代社会战争频繁的时期主要有：春秋战国时期，三国时期，南北朝以及五代十国的这几个国家政权长期处于分裂特定时期。也就是说中国只有在国家领土分裂时期战争才是最频繁的，这个时期政权割据，各个政权之间征伐不断，但是在最后我们会发现，经过一定时期的分裂割据之后，中国最终仍然会走向大一统的局面。

　　但是与中国古代不同的是，欧洲大陆的历史则是不断的在分裂，不断的在战争中分裂。欧洲大陆国家的历史自罗马帝国的统一之后，面临的就是不断的国家分裂史。

　　那么造成这种的原因是什么？

　　1. 东西方文化差异的不同

　　中国文化讲究的是兼容并包、求同存异的过程。所以在中国的历史上，中国向来就是以一个多民族的国家进行教育和管理的，而且中国古代的天子是“君权神授”的，皇帝是天下百姓的皇帝。全天下的百姓都承认皇帝对他们的统治。

　　而欧洲呢，欧洲的统治模式都是一种领主制的，即普通百姓只对他们的领主负责，而领主则对皇帝负责，而且领主对他们的领地享有绝对的权力，这意味在他们自己的领地上他们自己就是皇帝，渐渐的在对外兼并战争中领主逐渐强大，并开始分封他们自己的子民，来巩固领主的统治，而领主强大到不受皇帝约束的时候，那么他们自己就可以成为新的皇帝。

　　2. 制度上的差异

　　中国只有在奴隶时期，才有分封制，所以也只有在这个时期是战争最频繁的一个时期，比如春秋战国，他们的制度就是天子——诸侯——卿——士大夫。这是奴隶时期的统治阶级。要知道在春秋时期整个中原大地上有一百多个诸侯国，这些诸侯国之间又经常战争。一直到秦王朝一统中原，建立起封建制国家后百姓在有了休养生息的机会。

　　而欧洲一直到近代资产阶级掌权之后，分封制的影响才逐渐消去。欧洲在长达几千年的时间里都实行的是分封制，不断的分封自己的家臣，导致领土越分越小。也只有在中世纪的时期，教皇国也只是名义上的统一。就以德意志联邦为例，德意志联邦绝不是现在意义上的德国。他曾由300多个贵族和1000多个骑士联合起来的，势力范围包括现在的德国、奥地利和意大利北部等一片广大的领土。之后德意志经过不断的战争分裂成为多个欧洲国家。