想了解欧洲史，看什么书好呢？ - 知乎

　　想了解从罗马希腊拜占庭到奥斯曼到德国英国的东西，总之每次看书看到这些稀里哗啦的名词，就犯傻。根本不知道谁和谁，所以想了解、理清楚这些东西。

　　可以读一读《你一定爱读的极简欧洲史》，作者是约翰•赫斯特。

　　另外你可以看一看维基百科，把几个大事件过一过，就有了大框架，然后再扩展细读。

　　欧洲史说实话挺复杂的 我自己的体会 先把几个框架理出来 希腊 罗马 西罗马 中世纪 文艺复兴 地理大发现 西班牙 法国 德国 意大利 英国 文艺复兴后还有一根线是宗教改革。千万不要一开始就看国别 你会疯的 开始看分国之后要把几场战争抓住 就是比如三十年战争这种影响全欧的 然后才去考虑联姻之类的交叉 不要一来就看全球通史 那本书是史纲很少史实 没有基础根本就看不懂好么

　　以上

　　Bertrand Russell，我最近正在读英文版，非常好懂的一本书。只有mobi格式，附上个人的云盘，分享给你，希望你喜欢。Shortest History of Europe.mobi_免费高速下载

　　诺曼 戴维斯的《欧洲史》。

　　欧洲史（（英）诺曼·戴维斯所著书籍）_百度百科

　　推荐《欧洲何以征服世界》。

　　这本书的作者是加州理工学院著名经济史教授 Philip Hoffman。

　　我们知道，欧洲人曾经在世界各地建立了大量的殖民地，到 1914 年时，全世界 84% 的领土，都已经或曾经被欧洲人所征服。这些殖民地和整个殖民体系所塑造出的世界秩序，直到今天仍然在产生持续的影响。因而，这就引出了一个很有意思的问题，为何是欧洲而不是其他人征服了世界？

　　你可能觉得这个问题的答案是显而易见、理所当然的。一个强大的国家通过对外征服来实现扩张，在整个人类历史上并不是什么罕见的事情。像罗马、蒙古，乃至我们的汉唐，都完成过类似的壮举。而率先走上工业革命之路的欧洲，也的确拥有着凌驾所有其他国家之上的国力。既然如此，他们征服大片殖民地，似乎也就是理所当然的事情。

　　不过，从这本书来看，这个问题其实没这么简单。

　　因为如果你仔细审查时间表的话，就会发现，欧洲的征服其实是早于工业革命的。

　　工业革命爆发于 18 到 19 世纪。而在此之前，欧洲在发展水平上并不领先于世界其他地区。一些研究甚至显示，即使到了工业革命已经爆发的 19 世纪初，欧洲在经济发展水平上相对于中国，特别是相对于江南这样的发达地区，也没有太大的优势可言。

　　但欧洲对世界的征服，却在此之前就已开始了。

　　比如，我们知道哥伦布到达美洲是 1492 年，此后百来年的时间中，西班牙就已经在美洲建立了庞大的殖民帝国。我们也都知道郑成功收复台湾的故事。那是 1662 年，而郑成功就是从欧洲的荷兰人手中收复台湾的。也就是说在台湾之外，当时的菲律宾、印尼等东南亚地区，早已控制在西班牙、荷兰等欧洲殖民者手中了。这些事情，都发生在工业革命之前。

　　事实上，1800 年工业革命刚刚在英国萌芽，尚未来得及扩散到欧洲其他地区，欧洲殖民者就已经占领了全球 35% 的领土。欧洲人的舰队，其活动范围更是遍及全球，控制了几乎所有的重要水道。

　　那，我们不禁要问了，欧洲人又是如何在发展水平并不占优势的情况下，完成征服世界的呢？

　　我先给你讲个故事。1536 年，在南美洲的库斯科，爆发了一场惨烈的围城战。库斯科是当时印加帝国的首都。在此之前，西班牙人已经攻克了这座城市，并将印加皇族曼科·印卡扶上了帝位，试图以其为工具，统治庞大的印加帝国。然而不甘受辱的曼科·印卡偷偷潜离库斯科，很快召集起一支超过 10 万人的庞大军队，试图夺回库斯科，驱逐西班牙殖民者。

　　而此时，库斯科城里的西班牙守军人数是，190 人。即使再算上那些战斗力和忠心都十分可疑的印加仆从军，守军的人数，仍然远远少于进攻方。库斯科很快被印加大军围得水泄不通。围城战整整持续了十个月，曼科·印卡数次几乎攻破城池，但这场看似实力悬殊的战争的最后胜利者，却是守城的西班牙人。

　　190 人击败 10 万人，这简直就是一场战斗奇迹。而类似的奇迹，在欧洲人征服世界的过程中屡见不鲜。

　　西班牙殖民者与与印加帝国的第一次冲突中，双方的伤亡比，就是 5：2000。同一时期，葡萄牙人占领马六甲时，也数次在 1：10，甚至 1：20 的巨大兵力劣势下击败当地军队反击。甚至到了第一次鸦片战争时，英国东方远征军也仅付出了 69 人阵亡的代价，就逼迫曾经主宰东亚秩序的天朝上国签订了南京条约。

　　可以说，在欧洲征服世界的过程中，有很多因素曾发挥了一定的作用，比如，欧洲离美洲相对更近的距离，又比如美洲原住民对欧亚大陆致病菌低下的免疫力。但这些因素，基本上都只能解释局部，解释欧洲人对一些地区的征服。

　　而唯一一个，在不同地区都会反复出现的，只有我们此前提到过的这样以少胜多的奇迹般的战役。以少胜多的奇迹背后，当然是当时欧洲军队远超其他地区军队的战斗力，正是在这样的战斗力优势的保证下，欧洲人才能在当时技术水平低下，兵力投送能力有限的情况下，完成对遥远殖民地的征服和控制。

　　可是，欧洲国家为何会有这样的强大军队呢？这支军队又是如何借此征服世界的呢？

　　对这个问题的问答，一言以蔽之，《欧洲何以征服世界》给出的答案是，因为欧洲的长期分裂。

　　当然，分裂并不必然意味着强大的战斗力。比如你看，印度和东南亚也是分裂的，但显然那里并没有诞生出什么强大的军队来。甚至，虽然中国很多时候是统一的，但如果我们将观察的视野放得更大，整个东亚却总是分裂的，那东亚的分裂与欧洲的分裂又有何不同呢？

　　这就要回到我们今天要分享的这本书了，我会从三个方面，为你解答这一问题。

　　首先，分裂为何可以带来欧洲军队更强的战斗力？

　　其次，为何包含中国在内的其他地区都不能够像欧洲这样有强大的战斗力？

　　第三，军事领域的领先，是如何让欧洲征服世界的？

　　我们先来讨论第一个要点。

　　分裂之所以有助于各国军队战斗的增强，关键在于，它会导致军备竞赛。

　　在这里，作者引入了一个经济学式的分析框架。使用 App 查看完整内容

　　目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看🔗App 内查看